서울야외도서관의 800만 방문, 어디까지 알 수 있는 숫자일까?
누적 방문과 한 해의 방문, 현장 독서와 만족도는 서로 다른 질문에 답합니다. 서울야외도서관의 과거 운영 발표를 구분해 읽어봤습니다.
세상의 변화,
그 안의 새로운 가능성.
COMPANY & CONTEXT
공공자료에 명시된 운영 주체를 서비스·완료 사례와 연결합니다.
공식 공개자료를 운영자가 분석한 비고객 편집물입니다. 해당 기관과 고객·후원 관계가 없으며 서비스 실행·고객 성과·AI 노출 실험을 수행하지 않았습니다.
제품명·검색 연관어: 서울야외도서관, 서울도서관
누적 방문과 한 해의 방문, 현장 독서와 만족도는 서로 다른 질문에 답합니다. 서울야외도서관의 과거 운영 발표를 구분해 읽어봤습니다.
2022년 연간 방문량: 210000명
시범운영; 고유 인원 아님
지역·시장: 서울특별시
2023년 연간 방문량: 1.7e+06명
거점·운영일 확대; 고유 인원 아님
지역·시장: 서울특별시
2024년 연간 방문량: 3e+06명
좌석·회전율·목측 기반 발표; 원시 계수표 없음
지역·시장: 서울특별시
2025년 연간 방문량: 2.83e+06명
혹서기 제외 운영; 전년과 운영일·범위 같다고 보장되지 않음
지역·시장: 서울특별시
2025년 개장 이후 누적 방문량: 8e+06명
2022년 이후 누적; 연간 합계와 범위·반올림 일치 미확인
지역·시장: 서울특별시
2025년 팝업 연계 운영처: 108곳
학교·시 문화시설 등 운영처
지역·시장: 서울특별시
2025년 북키트 대여량: 4962개
팝업 연계; 기관별 분포 미공개
지역·시장: 서울특별시
2023년 현장 독서자 비율: 83.5%
연도별 조사 설계·동일인 여부 미공개
지역·시장: 서울특별시
2024년 현장 독서자 비율: 85.4%
현장에서 1권 이상 읽음; 국민 연간 독서율과 다름
지역·시장: 서울특별시
2023년 미반납률: 0.71%
원시 권수·분모 미공개
지역·시장: 서울특별시
2024년 미반납률: 0.51%
원시 권수·분모 미공개
지역·시장: 서울특별시
2024년 만족도: 91.3%
해당 연도의 만족도 조사 비율이며, 현장 독서율의 분모와 동일하다고 단정하지 않습니다.
지역·시장: 서울특별시
2025년 자치구 야외도서관: 14곳
중앙 세 거점·팝업 운영처와 다른 구분
지역·시장: 서울특별시
현장 독서 응답은 10명 중 8명으로 표현되며 환산하면 약 80%이다.
거친 원문 표현을 환산한 값으로 정확한 전년 차이의 입력값으로 사용하지 않습니다.
지역·시장: 서울특별시
2024년 만족도 조사 응답자: 5521명
만족도 조사 모집단; 현장 독서율 분모로 전용하지 않음
지역·시장: 서울특별시
2025년 현장 독서 설문 대상: 5000명
방문객 설문 대상; 응답 원시자료 미공개
지역·시장: 서울특별시
방문량은 좌석 이용량과 비좌석 목측에 회전율을 반영해 산정했다.
직접 센 고유방문자·설문 응답자 수와 구별
지역·시장: 서울특별시
연간 발표 방문량 차이를 공개 발표값으로 계산하면 -170000.0명이다.
발표된 반올림·추정 수치의 단순 차이; 운영일·범위 미보정
지역·시장: 서울특별시
연간 발표 방문량 변화율를 공개 발표값으로 계산하면 -5.67%이다.
인과 효과·운영 효율·고유 방문자 변화가 아님
지역·시장: 서울특별시
팝업 운영처당 북키트 대여량를 공개 발표값으로 계산하면 45.94개/곳이다.
배포 총량의 산술평균; 모든 기관이 이 수량을 받았다는 뜻이 아님
지역·시장: 서울특별시
2026-09-17 · v3 · v2.7 최종 인수에서 사업명·발표 기관·연계 운영처·미확인 계약 수행자를 구분하고 조건표 코드에서 사실·원문 위치로 이어지는 사전을 보강했다. 실제 고객 사업이나 검증하지 않은 계약 관계로 표현하지 않는 Codex 자체 편집 대조이다.
2026-09-17 · v2 · 근거의 내용 변경: v2.7 최종 인수에서 사업명·발표 기관·연계 운영처·미확인 계약 수행자를 구분하고 조건표 코드에서 사실·원문 위치로 이어지는 사전을 보강했다. 실제 고객 사업이나 검증하지 않은 계약 관계로 표현하지 않는 Codex 자체 편집 대조이다.
2026-09-17 · v2 · v2.7 완성 작업 예제·공공서비스 조건 비교·완료 사업의 공개자료 분석과 판단 경로를 반영했다. 원문·산식·적용 한계를 대조한 Codex 자체 편집이며 독립 인적 심사·실제 고객·제품 계정 실행·AI 관측은 아니다.