비교할 업무부터 맞추기
비슷한 난이도의 업무, 같은 완료 기준과 품질 기준을 사용하세요. 처리량이나 작업자 차이가 크면 숫자만으로 원인을 설명할 수 없습니다.
업무가 빨라졌다면,
검토 시간까지 세어보세요.
기존 방식과 시범 방식에 쓴 시간을 기록해 비교합니다.
처리량이 달라도 건당 시간으로 확인할 수 있습니다.
가입 없이 사용여러 회차 JSON·CSV 저장서버에 입력값 저장 안 함
기록을 판단으로 바꾸기 전에
검토와 재작업도 작업입니다
실행·검토·재작업·준비 시간을 중복 없이 나눠 기록합니다. 팀 전체 시간인지 한 사람의 시간인지도 동일하게 맞추세요.
한 번의 차이로 결론 내리지 않기
시간 차이와 품질 미통과율을 함께 보고, 다음 기간에도 같은 조건으로 기록하세요. 입력한 결과는 고객 사례나 업계 평균으로 공개되지 않습니다.
계산식과 해석 범위
총 시간 = 실행 + 검토 + 재작업 + 준비·설정. 건당 시간 = 총 시간 ÷ 처리 건수. 건당 시간 감소율 = (기존 건당 시간 − 시범 건당 시간) ÷ 기존 건당 시간 × 100. 미통과율 = 최종 품질 기준 미통과 건수 ÷ 처리 건수 × 100.
화면은 소수점 둘째 자리까지 표시하고 CSV에는 계산값을 보존합니다. 기존 시간이 0이면 감소율은 계산하지 않습니다. 표본 구성과 품질 차이를 보정하지 않는 산술 도구입니다. 방법 버전 1.0 · 편집부 설계.
다음 판단까지 기록하세요.
시간 비교 기록과 함께 보관할 결정 메모입니다. 숫자가 좋아졌다는 이유만으로 확대 결정을 자동 생성하지 않습니다. 입력은 서버에 저장하지 않습니다.
기록 전후에 읽을 기사
AI 도입의 네 가지 판단 읽기 ↗확대·중단 결정에 남길 내용 ↗ASK THE EDITORS다음에는 어떤 질문을
다음에는 어떤 질문을
다루면 좋을까요?
찾지 못한 답이나 더 알고 싶은 조건을 알려주세요. 다음 취재와 자료 제작에 참고합니다.
계정 없이 접수 · 편집국에만 공개