Google의 본문 품질 질문은 원자료·취재·연구·분석, 충분한 설명과 통찰, 타 자료의 복사·재작성에 그치지 않은 추가 가치·독창성을 확인한다.
근거 출처 확인확인 기록
확인한 원출처 계열 1개 · 계보 미분류 0개. 전재·재분석 페이지 수는 독립 근거 수가 아닙니다.
- 자료 시점
- 현재 유효 조건을 확인한 자료
- 재검토 예정
- 2026-11-13T00:00:00.000Z
- 성립 조건
- 2026-10-13 직접 읽은 Google 해당 작성·검색 품질·리뷰 안내 범위다. 원고의 목적·근거 종류·독자 판단과 실제 작성/검수 범위를 확인해야 한다.
- 적용 한계
- 자기 검토와 작성 지침이다. 체크 항목 충족이 검색 순위·AI 인용·전문가 인증·고객 효과를 보장하지 않는다. 모든 AI 제품의 통일된 알고리즘이나 본지 원고의 독립 전문가 검수도 아니다.
- 확인 범위
- 원자료 확인
본문 품질·E-E-A-T·저자와 제작 방법의 자기 검토 안내 ↗
Content and quality questions L135–147
적용 범위와 한계
자기 검토와 작성 지침이다. 체크 항목 충족이 검색 순위·AI 인용·전문가 인증·고객 효과를 보장하지 않는다. 모든 AI 제품의 통일된 알고리즘이나 본지 원고의 독립 전문가 검수도 아니다.
근거 출처
01
작성·검토·참여 관계
작성: 서치코리아 편집부
검토: 서치코리아 편집부 · Codex 편집 지원
등록된 유료 참여 관계 없음
변경 이력
v1
사용자의 한 편씩 계속 작성 지시에 따라 열아홉 번째 원고를 발행한다. 경쟁사의 AEO/GEO 실행 가이드 전체를 읽고 고정 글 길이·FAQ 개수·일정·인력 절감·성과·브랜드 학습·E-E-A-T의 통일된 AI 기준 주장을 채택하지 않았다. 현행 Google people-first·E-E-A-T·저자/방법·AI 본문/메타데이터 검수와 리뷰 근거 지침을 직접 읽었다. 기존 서치코리아 공개 HTML 추출 자료의 원본 코드·입력·출력을 실제 내려받아 바이트와 조건을 대조했다. 이 공개 자료는 편집부 자체 예시이며 독립 평가·실제 네이버/AI 검색·고객·인용 성과가 아니다. 새 실험·취재·전문가 인적 검수를 만들지 않았다.